стрелка
Новости
13.05.2022 Коррупция и свои могут грохнуть: иностранные наемники жалуются на службу на Украине
13.05.2022 Постпред при НАТО Корхонен: Финляндия не видит военных угроз со стороны России
13.05.2022 Свобода слова: в Одессе началось изъятие телевизоров у недовольных властью Киева
12.05.2022 Рубль назвали самой эффективной валютой 2022 года
12.05.2022 Уже 20 европейских импортеров российского газа открыли рублевые счета в Газпромбанке
12.05.2022 Shell бы ты отсюда: "Лукойл" покупает сеть заправок покидающей российский рынок компании
11.05.2022 На Украине иностранные ПЗРК начали раздавать всем желающим
11.05.2022 Постпред Крыма предрек южным регионам Украины вхождение в состав России
11.05.2022 США проигрывают в информационной войне России
10.05.2022 МИД России высказался о возможности тактического ядерного удара по Украине
10.05.2022 На российско-финляндской границе обнаружена военная техника США и НАТО
10.05.2022 В Монголии открылся штаб по сбору гуманитарной помощи для украинцев
06.05.2022 Венгрия не поддерживает санкции против Бога и против нефти
06.05.2022 Странам стоит выйти из ЕС, чтобы сохранить суверенитет - считает спикер Госдумы
06.05.2022 Президент Дуда решил стереть границы между Польшей и Украиной
05.05.2022 Украина пыталась изменить отношение Польши к Волынской резне
05.05.2022 Нацисты из "Азова*" начали торговать заложниками чтобы получить еду и лекарства
04.05.2022 Президент Хорватии обещал наложить вето на вступление Финляндии и Швеции в НАТО
04.05.2022 "С ними Бог": ЕС хочет ввести санкции в отношении патриарха Кирилла
04.05.2022 Южным регионам не место в составе Украины, считает экс-депутат Рады
Новости
13.05.2022 Коррупция и свои могут грохнуть: иностранные наемники жалуются на службу на Украине
13.05.2022 Постпред при НАТО Корхонен: Финляндия не видит военных угроз со стороны России
13.05.2022 Свобода слова: в Одессе началось изъятие телевизоров у недовольных властью Киева
12.05.2022 Рубль назвали самой эффективной валютой 2022 года
12.05.2022 Уже 20 европейских импортеров российского газа открыли рублевые счета в Газпромбанке
12.05.2022 Shell бы ты отсюда: "Лукойл" покупает сеть заправок покидающей российский рынок компании
11.05.2022 На Украине иностранные ПЗРК начали раздавать всем желающим
11.05.2022 Постпред Крыма предрек южным регионам Украины вхождение в состав России
11.05.2022 США проигрывают в информационной войне России
10.05.2022 МИД России высказался о возможности тактического ядерного удара по Украине
10.05.2022 На российско-финляндской границе обнаружена военная техника США и НАТО
10.05.2022 В Монголии открылся штаб по сбору гуманитарной помощи для украинцев
06.05.2022 Венгрия не поддерживает санкции против Бога и против нефти
06.05.2022 Странам стоит выйти из ЕС, чтобы сохранить суверенитет - считает спикер Госдумы
06.05.2022 Президент Дуда решил стереть границы между Польшей и Украиной
05.05.2022 Украина пыталась изменить отношение Польши к Волынской резне
05.05.2022 Нацисты из "Азова*" начали торговать заложниками чтобы получить еду и лекарства
04.05.2022 Президент Хорватии обещал наложить вето на вступление Финляндии и Швеции в НАТО
04.05.2022 "С ними Бог": ЕС хочет ввести санкции в отношении патриарха Кирилла
04.05.2022 Южным регионам не место в составе Украины, считает экс-депутат Рады
cover image
08.03.2022
Доктрина
Россия vs США: принуждение к мышлению

В своей программной речи Джозеф Байден, рассуждая о «российской агрессии», которая, по его словам «не останется без ответа», заявил следующее: «Америка противостоит хулиганам. Мы выступаем за свободу. Такова наша суть». Другими словами, президент США предложил миру увидеть в недавних событиях схему: хулиган (тоталитарная путинская Россия) против «свободной демократической Украины» и её защитников. Американский романист чилийского происхождения Гонсало Лира, ведущий репортажи из Киева, прокомментировал это так: «Байден и его сторонники выбрали легкий путь — демонизировать русских. Как в комиксах издательства Марвел. Есть чёрное и белое, парни хорошие и плохие, плохих нужно убивать. Всё это очень наивно». Попробуем раскрыть позицию американского писателя и порассуждаем о том, в чём именно заключается наивность Байдена.

Логика глобалистов

Человек, как известно, мыслит схемами. Реальность слишком сложна, чтобы удержать в сознании все воспринимаемые нами элементы, поэтому волей-неволей мы вынуждены упрощать. Упрощать, чтобы понимать. Иногда мы упрощаем картину мира до двух элементов. Так поступил и Джо Байден: хулиганы против свободного мира. Интересно, что именно мышление антитезами является характерной чертой тех, кто ведёт против нас информационную войну.

Из лагеря атлантистов мы постоянно слышим о победителях в холодной войне и побеждённых, о правильной стороне истории и неправильной, о демократии и тоталитаризме. Этот ряд противопоставлений можно продолжить: развитые страны — отсталые страны, прогресс — регресс, цивилизация — варварство, свет — тьма, Град на Холме — «бензоколонка, которая притворяется страной».

Всё это характерно и для наших либералов, также оперирующих антитезами: интеллигенция — тупая масса, успешные — лузеры, голос правды — сурковская пропаганда, демократическая оппозиция — кровавый режим, элита — быдлонарод, воины света — путинские рабы, демократическая Украина — российский Мордор.

Представители бинарного, дихотомического мышления выглядят очень уверенно, даже глыбоподобно. Этих людей цементирует убеждённость в своём незыблемом праве форматировать мир, словно бы рассекая его на правильное и неправильное, прогрессивное и отсталое, идущее правильным курсом и заплутавшее. Однако мышление, утверждающее выбор только из двух возможностей, ошибочно в принципе. Действия любого существа, как и сам рост всего живого, не имеют в своей основе вилку из двух вариантов. Это только пылесосы, чайники и утюги работают в режиме «вкл»/«выкл». Даже тьма и свет в нашем мире имеют множество оттенков, постепенно переходящих друг в друга. Как писал Игорь Северянин:

Как часто красота уродна

И есть в уродстве красота.

Как часто низость благородна

И злы невинные уста.

Я помню слова известного филолога, профессора санкт-петербургского университета, который когда-то объяснял нам, студентам, что «бинарность, двучленность — это не столько связь, сколько противопоставление, разрыв связи, даже больше противопоставление, чем связь; это, так сказать, тезис и антитезис без синтеза».

В системе мышления, предложенной миру правящей американской верхушкой, мы видим как раз попытку отказаться от синтеза. Они не желают даже слышать о синтезе. Есть только тезис. Антитезис должен быть уничтожен, и точка. По сути, это не что иное, как попытка отказаться и от диалога, и от мышления. Ведь вне диалога, как доказал Михаил Бахтин, мышления нет.

Мы не желаем вас слушать. Мы правы, вы нет. Мы хорошие парни, вы плохие. Вы чёрные, мы белые. У нас есть ценности, у вас нет ценностей. У нас есть интересы, у вас нет интересов. Россия должна заткнуться. Иран должен заткнуться. Сирия должна заткнуться. Куба, Венесуэла и Никарагуа должны заткнуться. Латинская Америка должна заткнуться. Арабский мир должен заткнуться. Китай должен заткнуться. Заткнуться должны все. Почему? Потому что мы так решили. Мы делаем, потому что мы можем. Наши помыслы всегда на стороне добра. Мы — исключительная нация. Америке можно всё...

Именно поэтому конфликт августа 2008-го подавался на Западе в бинарной логике «плохая Россия против хорошей Грузии». Может быть, хотя бы ради приличия стоило сказать об атаке Саакашвили на Цхинвал, об убийстве российских миротворцев, о страданиях и жертвах осетинского народа? Конечно, нет. Мы не любим, когда что-то нарушает стерильную чистоту наших схем.

Сейчас западные СМИ вопят, что путинская Россия напала на Украину, потому что Россия тоталитарная, а Украина свободная. Может быть, стоило сказать о терроре, развязанном СБУ, о сожжённых людях в Одессе, о бомбах с надписью «детям Донбасса», об ударах «Градами» по жилым кварталам, о тысячах убитых и замученных за последние восемь лет? Ну что вы, к чему эти сложности! Мы и так отлично справляемся. Это RT занимается пропагандой, а в наших СМИ царит математическая красота бинарной модели.

В этой логике работает и западная дипломатия. Из года в год мы слышим один тот же обмен репликами, который трудно даже назвать диалогом:

— Вы должны делать то-то и то-то.

— Но у нас есть свои интересы...

— У вас не может быть интересов.

— Но у этого вопроса долгая история...

— Нас не интересует долгая история.

— Но у нас есть мнение...

— Нас не интересует ваше мнение.

— Если вас не интересует наше мнение, почему вы считаете, что нам интересно ваше?

— А вы хулиган, мистер Лавров!

Вот и перед началом военной операции в Москву приезжала британская переговорная леди-шубоносительница Элизабет Трасс, функция которой свелась к озвучиванию твитов Бориса Джонсона. Лавров попытался было вывести её из состояния анабиоза сократовскими вопросами («Вы признаете наш суверенитет над Ростовской и Воронежской областями?»), но натолкнулся на столь низкую школьную подготовку, что вынужден был свернуть общение.

Логика троичности

Пример с госпожой Трасс не единственный. Долгих восемь лет мы терпеливо убеждали украинские власти, Америку и Европу, что от честного выполнения Минских соглашений выиграют все. Мы предлагали третий вариант. Что называется, «ни вам, ни нам». Украина остаётся в сфере влияния Запада, но превращается в нейтральное федеративное государство, где учитываются права всех проживающих в ней народов: русских, венгров, поляков, румын, евреев — кого угодно. Иначе говоря, мы предлагали синтез. Ответ снова пришёл в логике двоичности: «свободная Украина» имеет право на вступление в НАТО, равно как и на кровавую зачистку непокорных. Почему? Потому что «мы так решили», а геноцид русских — это «смешно».

При этом в выступлениях нашего Президента всё время звучат нотки, сигнализирующие, что Россия открыта для диалога. В своей речи об империи лжи он делает оговорку, называя Америку «великой страной». Отдан приказ с уважением относиться к украинским военнослужащим. Всё это неслучайно, ведь в основе нашей культуры лежит стремление к диалогу, внимание к «другости» (Михаил Бахтин), к поиску синтеза. У нас так принято.

Мы признаём, что многообразие мира нельзя исчерпать противопоставлением, тезисом и антитезисом, двойкой, бинарностью, дихотомией. Россия со времен княгини Ольги стала домом Святой Троицы. Собирание земель и духовное возрождение русского государства началось от церкви Святой Троицы преподобного Сергия Радонежского. Главный шедевр нашего средневекового искусства — «Троица» Андрея Рублева, образ, который есть едва ли не в каждой православной семье. В советскую эпоху мы взяли на вооружение диалектику Гегеля и триаду развития «тезис-антитезис-синтез» гегелевской школы. Наши великие умы — Владимир Соловьев, о. Павел Флоренский, о. Сергий Булгаков, Николай Бердяев, Алексей Лосев, Борис Раушенбах — развивали триадические учения.

Троичные схемы глубже и интереснее бинарных. Развитие ребенка идет от двоичности к троичности. Поначалу ребенок способен думать только в категориях я/другой, моё/чужое, дают/не дают, плакать или не плакать. И только постепенно он открывает для себя третье, только постепенно он начинает понимать, что мир не делится лишь на то, что соответствует его желаниям и не соответствует. Тройка означает, что в мире есть кто-то ещё — кто-то, у кого могут быть свои потребности, ценности и желания.

Именно триаду мы видим в великих древних культурах. Верховные божества в индуизме объединены в тримурти, тройку верховных божеств. В китайской культуре Инь и Ян, объединённые в круговой символ, дают необходимое третье, аналогом которого выступает синтез в школе Гегеля.

Такое мышление, конечно, свойственно не всем народам. Русский этнограф Александр Золотарев и французский ученый Леви-Стросс обратили внимание, что племена, живущие родовым строем, обходятся противопоставлениями. Их мышление совершается в логике бинарных оппозиций: мягкое/твёрдое, варёное/сырое, съедобное/несъедобное, племя койотов и племя бизонов...

Именно этот подход — назовём его условно архаическим или детским — утвердился в головах глобалистской верхушки. Именно этот подход произвёл такую разруху в голове Байдена и его советников, именно он привёл к нынешней ситуации на Украине. Именно этот подход заставляет наших либералов поднимать в социальных сетях вой «мир или война?!», как будто не бывает мира, который хуже войны, и войны, которая приносит настоящий мир.

Сон разума рождает чудовищ

Бинарный подход в политике ведёт к огромным проблемам для многообразия мира и «цветущей сложности» (Константин Леонтьев). Этот подход влечёт за собой чудовищную жестокость по отношению к тем, кто оказался на «неправильной» стороне. Преступления, как показал Достоевский, начинаются с ошибки в мышлении. Я прав, а ты нет, я цивилизованный, а ты нет, я вооружён, а ты нет, я человек, а ты вошь, и вот уже склонная к полноте пожилая американская дама, которой сидеть бы дома да внуков няньчить, кричит своё омерзительное «вау» по поводу зверского политического убийства.

Упрощение реальности до бинарной схемы (есть только демократия и тоталитаризм, следовательно, нужно покончить с советским тоталитаризмом и встроиться в западную демократию) привело в 1991-м году к крушению СССР, последующему разграблению стран постсоветского пространства и войнам на территории исторической России. Бинарное мышление Горбачёва, Ельцина, Козырева и всех остальных стоило нам колоссальных жертв, и мы ещё долго будем расплачиваться кровью за их ошибки.

Так было и так будет всегда. Сон разума рождает чудовищ. Государственные перевороты, интервенции, бомбы с урановыми наконечниками, провокации с химическим оружием, разрушение Югославии, Ирака, Ливии, Сирии — всё это проходило под знаком бинарности, всё это было связано с нежеланием видеть третье. В странах, которые США брали под контроль, мгновенно утверждалась дихотомия. Результатом этого был геноцид. Так было в Индонезии, Чили, Аргентине, Бразилии, Колумбии, Никарагуа, Гватемале, Гаити, Конго и ещё во множестве государств, где к власти приходила проамериканская хунта. Счёт убитых давно измеряется миллионами*.

Проведя операцию по свержению Януковича, США в 2014-м году затащили на ту же дорожку и Украину. И сразу, как по мановению волшебной палочки, новые власти перестали видеть в половине своих сограждан людей. Теперь они стали «недочеловеками». Даже комик Зеленский, выигравший выборы с программой мира («это наши граждане, нужно просто перестать стрелять и начать разговаривать»), вскоре узнал правила игры и заговорил об «особях».

Что делать в такой ситуации? Как заставить думать того, кто думать не хочет? Как пробудить от ментальной спячки осоловевшего от крови гегемона? Ответ: показать миру, что власть глобалистов не всесильна. Показать, что победа не всегда на стороне того, кого американцы объявили «свободными» и «демократичными». Показать, что объявленное «варварским» на самом деле умнее и благороднее мнимо цивилизованного. Показать, что Россия умеет сметать с «великой шахматной доски» искусственно созданные античеловеческие режимы.

Если мы преуспеем в этом, наш противник столкнётся с необходимостью выйти за узкие рамки бинарной логики. Трясясь от негодования и бешено вращая зрачками, однажды он всё-таки сядет за стол переговоров, чтобы вступить в диалог о неделимости безопасности, о нераспространении НАТО на восток, о свободной от ядерного оружия и американских оккупационных войск Европе.

Поэтому тот конфликт, который мы сейчас наблюдаем, это не конфликт вокруг ДНР и ЛНР, не конфликт России и Украины и даже не конфликт Российской Федерации и её союзников с коллективным Западом. Перед нами конфликт двух миров, конфликт, в котором одна часть человечества пытается принудить другую (к счастью, значительно меньшую) к мышлению.

От того, удастся ли нам выполнить свою задачу, зависит судьба триединого русского народа, Евразии и всего мира.

Дмитрий Орехов
  1. user

    Все-таки есть свет и тьма. Почему-то эпоха Великих географических открытий, расширившая знания о мире, равно как и техническая революция в начале 20 века, привели к использованию этих знаний против основной массы населения планеты. Этакий «гиперболоид инженера Гарина», за который ухватились мировые элиты. А кто они – эти элиты? В каком болоте увяз их хвост?

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив