стрелка
Новости
17.05.2022 Ще не вмерли: сдались еще 300 бойцов ВСУ, прятавшихся на "Азовстали"
16.05.2022 Чеченские подразделения уничтожили на Украине семь бойцов американского спецназа
16.05.2022 России выгодно закончить спецоперацию к осени, Европе - летом
16.05.2022 В Эстонии пройдут совместные с НАТО учения
13.05.2022 Коррупция и свои могут грохнуть: иностранные наемники жалуются на службу на Украине
13.05.2022 Постпред при НАТО Корхонен: Финляндия не видит военных угроз со стороны России
13.05.2022 Свобода слова: в Одессе началось изъятие телевизоров у недовольных властью Киева
12.05.2022 Рубль назвали самой эффективной валютой 2022 года
12.05.2022 Уже 20 европейских импортеров российского газа открыли рублевые счета в Газпромбанке
12.05.2022 Shell бы ты отсюда: "Лукойл" покупает сеть заправок покидающей российский рынок компании
11.05.2022 На Украине иностранные ПЗРК начали раздавать всем желающим
11.05.2022 Постпред Крыма предрек южным регионам Украины вхождение в состав России
11.05.2022 США проигрывают в информационной войне России
10.05.2022 МИД России высказался о возможности тактического ядерного удара по Украине
10.05.2022 На российско-финляндской границе обнаружена военная техника США и НАТО
10.05.2022 В Монголии открылся штаб по сбору гуманитарной помощи для украинцев
06.05.2022 Венгрия не поддерживает санкции против Бога и против нефти
06.05.2022 Странам стоит выйти из ЕС, чтобы сохранить суверенитет - считает спикер Госдумы
06.05.2022 Президент Дуда решил стереть границы между Польшей и Украиной
05.05.2022 Украина пыталась изменить отношение Польши к Волынской резне
Новости
17.05.2022 Ще не вмерли: сдались еще 300 бойцов ВСУ, прятавшихся на "Азовстали"
16.05.2022 Чеченские подразделения уничтожили на Украине семь бойцов американского спецназа
16.05.2022 России выгодно закончить спецоперацию к осени, Европе - летом
16.05.2022 В Эстонии пройдут совместные с НАТО учения
13.05.2022 Коррупция и свои могут грохнуть: иностранные наемники жалуются на службу на Украине
13.05.2022 Постпред при НАТО Корхонен: Финляндия не видит военных угроз со стороны России
13.05.2022 Свобода слова: в Одессе началось изъятие телевизоров у недовольных властью Киева
12.05.2022 Рубль назвали самой эффективной валютой 2022 года
12.05.2022 Уже 20 европейских импортеров российского газа открыли рублевые счета в Газпромбанке
12.05.2022 Shell бы ты отсюда: "Лукойл" покупает сеть заправок покидающей российский рынок компании
11.05.2022 На Украине иностранные ПЗРК начали раздавать всем желающим
11.05.2022 Постпред Крыма предрек южным регионам Украины вхождение в состав России
11.05.2022 США проигрывают в информационной войне России
10.05.2022 МИД России высказался о возможности тактического ядерного удара по Украине
10.05.2022 На российско-финляндской границе обнаружена военная техника США и НАТО
10.05.2022 В Монголии открылся штаб по сбору гуманитарной помощи для украинцев
06.05.2022 Венгрия не поддерживает санкции против Бога и против нефти
06.05.2022 Странам стоит выйти из ЕС, чтобы сохранить суверенитет - считает спикер Госдумы
06.05.2022 Президент Дуда решил стереть границы между Польшей и Украиной
05.05.2022 Украина пыталась изменить отношение Польши к Волынской резне
cover image
26.02.2022
Доктрина
Признание республик Донбасса и антикоммунистические ложки дегтя

1.

Поздно вечером, 21 февраля (на азиатской части территории России была уже ночь 22-го) президент РФ Владимир Путин выступил с телеобращением к гражданам. В нём глава государства сделал то, что от него ждали с 2014 года - признал народные республики Донбасса. 8 долгих лет Кремль колебался, взвешивал аргументы и контраргументы, присматривался к реакции Запада, высчитывал дипломатические и экономические выгоды. А все это время в Донбассе стреляли, убивали людей, отжимали у народных республик пядь за пядью землю. Не тяни российский руководитель так долго, с дружескими визитами в Москву приезжал бы в роли главы ДНР живой и невредимый Александр Захарченко. На параде победы в Москве стояли бы в первых рядах зрителей, а может и шли бы в колоннах армий республик Донбасса живые «Моторола» и «Гиви». И много кто еще. А границы ДНР и ЛНР были бы совсем другие. В 2022 году Путин подписал договор с республиками, которые занимают лишь около трети Донбасса. Всё остальное контролируется Украиной после войны 2014 года. К примеру, такие города как Мариуполь и Славянск, где в 2014 шли ожесточенные бои, заставлявшие сопереживать всю Россию. Теперь эти территории придётся возвращать только с боем.

Впрочем, лучше поздно чем никогда – могли бы вздохнуть патриоты, если бы глава российского государства не приправил свое обращение ложкой густого антикоммунистического дегтя.

2.

Безусловно, советники Президента рассчитывали, что рейтинг лидера как и в 2014 году, после присоединения Крыма, сразу пойдёт вверх. Тем более он сильно провалился после пенсионной реформы, а переизбраться в 2024 году, видимо, хочется - циничные политологи уже говорят, что признание ДНР и ЛНР – начало путинской президентской компании 2024 года.

Но зачем всё это надо было приправлять очередными нападками на Владимира Ильича Ленина и большевиков? Разумных объяснений этому нет. Во-первых фигуры Ленина и Сталина становятся все более и более популярными в российском обществе (и огромная «заслуга» в этом - самих лидеров России, особенно, экономического либерального блока). В 2021 году «Левада-центр» провел очередной опрос о «пятёрке выдающихся российских политиков» по мнению граждан нашей страны. Владимир Путина назвали во главе этой пятерки 15% опрошенных, Владимира Ленина – 30%, а Иосифа Сталина – почти 40%. Мудрый политик перед выборами не будет поносить и обвинять исторического деятеля, который популярнее его в 2 раза! Если Путин надеялся на рост своего рейтинга за счет обращения 21 февраля, то он должен понимать: нападками на Ленина он утерял процентов 30, которые он мог бы получить.

Далее, очень некрасиво это антисоветские выпады выглядели в присутствии глав ДНР и на глазах миллионов жителей Донбасса. Дело в том, что еще 4 февраля 2015 года парламент ДНРР провозгласил свое государство преемником Донецко-Криворожской республики, существовавшей в Донбассе в 1918-1919 годах. ДКР имела в своем названии эпитет «советская» и возглавлял ее большевик Артём – член той партии, вождем которой был Владимир Ильич Ленин. Поносить Ленина большевиков в присутствии главы государства-преемника советской и большевистской республики – это очень ярко характеризует уровень государственной политики в современной РФ. Это как если бы политик, подписывая с Путиным договор, стал бы поносить русских царей, а Путин был бы вынужден это слушать.

Впрочем, президент поставил в неудобную ситуацию и себя. Он ведь и сам в советские годы в диссидентах не числился, хотя, как выясняется, подобно Бжезинскому, считал и считает СССР «ужасной тоталитарной державой». Совсем наоборот, он был членом организации, которая этих диссидентов в тюрьмы сажала. И уж, конечно, носил во внутреннем кармане красную книжечку члена КПСС. Сразу же после выступления Президента, Интернет переполнился комментариями в духе известного анекдота: «ты уж или крестик сними, или...» Ну вы знаете. Понятно, что такое поведение популярности лидеру тоже не добавляет.

И, наконец, такие выпады Президента плохо согласуются с его же многочисленными заявлениями о конструктивном диалоге власти и парламентской оппозиции по некоторым вопросам внешней политики. Всем известно, что проект о признании ДНР и ЛНР внесла в Госдуму фракция КПРФ и лично Г.А. Зюганов. Вместо того, чтоб поблагодарить, глава государства вдруг вздумал использовать телеэфир для грубой антикоммунистической пропаганды. Люди в Интернете спрашивают: это что – такая борьба с ростом популярности коммунистов? Очень подозрительно выглядит, когда Президент страны в обращении к гражданам заявляет буквально: «сейчас вы увидите настоящую декоммунизацию»!

А ведь по самому своему статусу глава государства должен стоять над партийной борьбой и не навязывать свои личные субъективные взгляды, что быть президентом всех россиян. И сам Президент говорил об этом года три назад.

2.

Тут нельзя не сказать несколько слов об уровне трактовки Президентом событий первых лет Советской власти. Я уже много писал об этом, в том числе в программной статье «Подложил ли Ленин под Россию бомбу?», которая выходила и на страницах «Советской России», и в сборнике статей авторов народной газеты. Но Президент продолжает повторять это снова и снова, а официозные СМИ тиражируют и восхваляют его позицию, и увы, находятся наивные или не очень грамотные люди, которые в это верят.

Начну с обвинения, что это якобы Ленин виноват в развале СССР в 1991 году. Владимир Ильич Ленин умер 21 января 1924 года. По этой простой причине он никак не мог поставить свою подпись под документом о роспуске СССР, завизированным в декабре 19991 года в Беловежской Пуще. В.В. Путин прекрасно знает, кто поставил под этим документом подпись с российской стороны. Это был Борис Николаевич Ельцин – тот самый, который являлся предшественником Путина на посту президента России, тот самый, который объявил Путина своим преемником в 1999 году, тот самый, которого так торжественно похоронили за госсчет при президенте Путине и к памятнику которого Путин носит цветочки. Всё это выглядит весьма и весьма одиозно, если считать, что Президент искренне сожалеет о распаде Советского Союза. Кто ж поверит в его искренность, если он постоянно выгораживает и обеляет истинного разрушителя СССР – пьяное беспалое чудовище, имя которого должно быть в учебниках истории в одном ряду с Лже-Дмитрием и генералом Власовым?

Но Путин говорит, что Ленин заложил юридическую базу для распада СССР, дав союзным республикам право на выход. Я давно уже заметил, что наш президент – при и всём его уме и опыте – страдает несколько наивным юридическим фетишизмом. Он свято убежден, что в политике что-то решают не силы и блоки, не отношения между людьми и социальными группами, а бумаги. Вспомним, с каким напором он требовал изменить Конституцию перед «обнулением», хотя, уверен, советники говорили ему, что «Операцию «Обнуление» можно было провести и при старой Конституции, не вызывая скандала и не тратя на это такие пропагандистские и денежные ресурсы.

Неужели В.В. Путин всерьёз убежден, что если бы в Конституции СССР был прописан строжайший запрет на выход республик из состава Союза, это остановило бы столь любимого им Бориса Ельцина и его подельщиков по беловежскому преступлению? Кстати, беловежские соглашения не были ратифицированы Советом депутатов СССР, как того требовал закон. Тогдашний президент СССР М.С. Горбачев имел все юридические основания проигнорировать их и более того – отдать Ельцина под суд. Он этого не сделал, потому что он был болтуном и тряпкой, лишившимся всякой поддержки народа. А будь он человеком решительным и жестким, да еще и опиравшимся на определенные социальные слои, ему никакие бумажки не были б нужны.

Ленин, кстати, это понимал. Путин сам признал, что юридические формулировки, предложенные Лениным, имели смысл политических деклараций. Фактически страной все равно руководила партия.

Нельзя не добавить к этому, что В.В. Путин грубо передёргивает факты, когда утверждает, что Лениным двигало лишь властолюбие и что никаких рациональных причин для ленинского конфедеративного проекта СССР не было. Властолюбие двигает теми, кто переписывает конституции, чтоб править пожизненно. А у Ленина была идея, была партия, были соратники и было желание, чтоб государство, созданное революцией, стояло крепко и после его, Ленина, ухода (в декабре 1922 года Ленин, будучи уже тяжело больным, вряд ли рассчитывал править долго). Белорусский политолог Алексей Дзермант заметил, что не надо забывать: на выборах в Учредительное собрание на всех территориях бывшей империи, где компактно проживало нерусское население, победили националисты.

На той же территории будущей Украины (которую Путин в антикоммунистическом раже назвал «Украина имени В.И. Ленина») на выборах в Учредительное собрание России победили украинские левые националисты – украинские левые эсеры и украинские социал-демократы (из 129 депутатов от «украинских партий» было 89). Что неудивительно: в южных губерниях село было украинским, а города – русскими, а сельчан было намного больше и именно они голосовали за эсэров.

У победивших в 1917 украинских националистов, кстати, тоже были свои представления об «исторических землях Украины». И они не совпадали с представлениями В.В. Путина об «исторических землях России». Ленину в годы гражданской войны в поисках союзников на южных окраинах бывшей империи пришлось выбирать между петлюровцами и украинскими коммунистами (напомню, сторонники «неделимой России», которыми теперь восхищается Путин, тогда воевали на деньги Антанты рука об руку с иностранными интервентами против собственного народа). И когда красные победили, то украинские коммунисты тоже предъявили определенные требования тогдашнему «федеральному центру». И если бы Ленин, послушавшись Сталина, объявил им, что они получат лишь автономию как башкиры или татары внутри РСФСР, то советское государство распалось бы, еще даже юридически не оформившись.

Не будем забывать, что именно на Украине гражданская война была наиболее ожесточенной. Красная армия два раза брала Киев и два раза вынуждена была отступить. Киев стал «красным» только с третьего раза, когда в 1920 году оттуда выбили поляков. И с польской территории постоянно велась пропаганда в духе: «придут русские и снова украинцев загонят в унитарную империю», так что Ленину и большевикам нужно было как-то отвечать и на эти обвинения.

Ленин исходил не из властолюбия, не из утопических мечтаний, а из тогдашней наличной политической реальности. Как и сам Путин в конце 90-х, когда он остановил кавказскую войну, заключив договор с Ахмадом Кадыровым, не послушав своих «ястребов», которые мечтали «еще побомбить Кавказ». Ранний Путин, принесший мир на Кавказ и надежды народам России и потому «сорвавший куш» на выборах 2000-е года, в отличие от пожилого господина в подмосковном бункере, помнится, говорил, что «Россия для русских» и «русская ирредента» - провокационные и гибельные лозунги.

Не Ленин довел Россию начала ХХ века до такого состояния, что на окраинах победили националисты. Александр Третий и Николай Второй сделали официальным лозунгом империи именно «Россия для русских» (который критиковал ранний Путин и так любит поздний, объявивший себя однажды «русским националистом в хорошем смысле слова»). Царское правительство закрывало школы с преподаванием на украинском языке, запрещало печатать украинскую литературу, в Кишиневе и Одессе черносотенцы-националисты с попущения полиции и губернаторов устраивали кровавые погромы в «еврейских местечках», в 1916 года батальоны регулярной российской армии подавляли бунт в Средней Азии при помощи пушек и пулеметов! И погибли от 150 до 500 тысяч местных жителей! В общем укрепляли последние цари, как сейчас говорят, «федеральную вертикаль», укрепляли, и доукреплялись. Маятник качнулся в противоположную сторону. Свои националистические движения возникли даже у народов Средней Азии, чего не могли предположить и злейшие критики царизма. Ленину пришлось действовать в условиях не просто парада, а шабаша суверенитетов. И в отличие от предшественника господина Путина – Ельцина Ленин не разрушил оставшееся, а наоборот, собрал под новым названием и новым флагом почти все территории бывшего российского государства. И тут мы подошли еще к одному нюансу.

3.

Путин, конечно, прав, когда обвиняет украинских националистов в том, что они проявляют черную неблагодарность к Ленину. Не было среди великороссов (как Ленин сам себя называл) и среди правителей России человека более дружественно настроенного к украинскому народу. Еще до революции Ленин в своих статьях искренне возмущался тем, что царское правительство не хотело признавать само существование украинского народа (пропаганда империи утверждала, что украинцы – это южная, «малоросская» ветвь триединого русского народа – этот пропахший нафталином пропагандистский продукт сегодня пытается всучить россиянам наш нынешний руководитель). Более того, Ленин признавал право украинского народа создать свое государство, если украинцы этого пожелают. Он писал до революции: «Суждено ли Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право…». Однако в отличие от националистов, для которых строительство национальных государств – «идея фикс», Ленин, конечно, считал, что гораздо лучше рабочим и крестьянам - украинцам, объединившись с трудящимися других народов, совместно строить социализм.

Именно поэтому Ленин и большевики, придя к власти в 1917 году, стали создавать социалистическое Отечество, а когда на них ополчилась буржуазия всех стран Запада и собственная, российская буржуазия, стали бороться за это социалистическое Отчество, оказавшееся в опасности, превратившись в самых яростных оборонцев. И им удалось собрать великую державу, к немалому удивлению своих противников из стана белых, которые поначалу воспринимали большевиков как «национал-предателей», и «немецких ставленников». Николай Васильевич Устрялов, бывший идеолог правительства Колчака в Омске писал в 1920 году из харбинского «далёка»: «Нам естественно казалось, что национальный флаг и "Коль славен" более подобают стилю возрожденной страны, нежели красное знамя и "Интернационал". Но вышло иное. Над Зимним Дворцом, вновь обретшим гордый облик подлинно великодержавного величия, дерзко развевается красное знамя, а над Спасскими Воротами, по-прежнему являющими собою глубочайшую исторически-национальную святость, древние куранты играют "Интернационал"...». Петр Николаевич Савицкий, бывший замминистра в белых правительствах Колчака и Врангеля писал в 1921 году в болгарской эмиграции: «я всегда отвергал и отвергаю ... не только коммунизм, но и всякий социализм... И все-таки я склонен связывать будущее России с будущим Советской власти... Политическая годность большевиков резко контрастирует с неспособностью их соперников... большевики к настоящему моменту, к середине 1921 г., действительно «собрали» Россию. «Невоссоединенными» остались не более 1/10 территории и 1/5 населения бывшей Империи».

Это – настоящие патриоты России, которые из любви к Родине и благодарности к её спасителям способны переступить через свои политические пристрастия и стереотипы. Настоящий патриот должен поклониться Владимиру Ильичу Ленину за то, что он, стоя во главе советской России, победил 14 государств-интервентов, набросившихся на нашу Родину, когда её трясло в междоусобице. Ведь победи любимый Путиным Деникин (его прах по воле Владимира Владимировича не так давно торжественно перезахоронили в Донском монастыре), победи тогда этот слабый и «политически негодный» белый вождь (как признавал лично его знавший Савицкий), без сомнений, уже тогда, в 1921-ом в белой Москве сидели бы марионетки Антанты.

Смог ли наш глава государства подняться до уровня этого высокого надпартийного патриотизма, подобно Устрялову, подобно Савицкому? Вопрос риторический...

4.

Очень странно и даже одиозно прозвучало признание президента о том, что он всерьёз предлагал Клинтону в 2002 году вступление России в НАТО. Действительно, все мы помним те времена, когда руководство РФ, невзирая на протесты общественности, левых организаций, фактически создало перевалочную базу для войск НАТО на Родине В.И. Ленина - в городе Ульяновске. Впервые со времен гражданской войны американские и английские солдаты топтали российскую землю, причем, с полного согласия «кремлевских патриотов». Вряд ли лидеру стоит гордиться этим фактом своей политической биографии.

Со стороны его длинные рассуждения о приближении НАТО к нашим границам выглядели как путанное и долгое извинение перед «западными партнерами» (Президент даже в обращении продолжал их так называть!) – мол, уж всё сделали, чтоб вам угодить, даже ваши войска готовы были разместить на нашей территории, но, миль пардон, вы сами не захотели. Вряд ли в Вашингтоне и в Лондоне оценят такие оправдания российского Президента. Скорее, наоборот, возьмут на заметку, что в Кремле есть силы, которые считают НАТО партнёрами, которые готовы сотрудничать, только бы Запад поубавил враждебной риторики и демонстративных провокационных действий.

Что касается простых российских граждан, которые искренне поддерживают курс Президента, веря, что в Кремль пришли «последовательные патриоты», «видящие истинные намерения Запада и блока НАТО», то и у них возникнут неудобные для лидера вопросы. И прежде всего, каким образом люди, которые работали в КГБ СССР (а большинство нынешних руководителей – выходцы именно оттуда), которые, наверняка, читали документы, раскрывающие секреты «холодной войны», которые сами убеждали советских граждан, что Запад – безжалостный враг, оказались такими легковерными?! Выбросив партбилеты, и влившись в ряды либерал-западников 1990-х вроде Собчака, Чубайса и Гайдара, наши бывшие кэгэбэшники, вдруг стали воспринимать НАТО как филантропа, и такого сердечного друга, что можно в это НАТО даже попроситься. 17 лет - именно столько прошло с 1991 года до Мюнхенской речи Путина в 2008! – понадобилось нынешним руководителям России, чтоб уяснить истину, которую им разжевывали в Высшей школе КГБ в советские времена... 17 лет! А они – молодые курсанты, видимо, тогда морщились, подхихикивали, антисоветскими анекдотами перебрасывались (президент постоянно демонстрирует отменное их знание!) И эти люди критикуют Ленина – политика до мозга костей, который мгновенно схватывал механику политической ситуации?

А может, дело не в наивности, а так, сказать, в классовой солидарности? Когда Президент с возмущением рассказывал о том, что на Украине власть захватили олигархи, что советские заводы уничтожаются, что государство разъела коррупция, думаю, не я один испытывал «легкое»» удивление. Если он такой принципиальный борец с олигархами и с расхищением советского наследства, то почему не прозвучали фамилии Абрамовича, Потанина, Мордашова, Лисина, Усманова, Тимченко, Розенбергов? Почему Президент не рассказал о том, как фактически перестал существовать знаменитый Волгоградский тракторный завод, как ветер гуляет в разрушенных корпусах АЗЛК?

Наверное, у нас какие-то другие, «правильные» олигархи, которые как-то по-другому, «правильно» дербанили и уничтожали советскую индустриальную мощь? Либералы вводят людей в заблуждение, указывая на различия в политической системе Запада, Украины и России: мол, у одних – «демократия», у других- «авторитаризм». Заблуждение это, потому, что политическая надстройка, конечно, важна, но важнее, что экономический базис у этих режимов один – капиталистический. Президент в свое время тоже изучал марксистский анализ и метод исторического материализма. Вот он и недоумевает, обращаясь к руководителям Запада: «дескать, мы такие же капиталисты, как и вы, мы так же ненавидим социализм и Ленина, как и вы, мы с вами партнеры по бизнесу. За что же нас так? Почему вы стягиваете войска к нашим границам?».

Ответ, конечно, прост хотя и очень обиден для бывших партноменклатурщиков, которые предали Советский Союз, его идеалы и народ, захватили советскую «нефтянку», превратились за счет прибылей от неё в миллиардеров, и вообразили, что на Западе их будут считать равноправными партнерами. Еще с античных времен западные правители всегда отвечали свои «младшим партнёрам», которых они считали лишь «варварами с периферии»: «Рим предателям не платит». Зачем платить, если можно взять силой? Пользуясь тем, что «партнёры» не просто развалили свое государство, но даже не хотят сделать из этого честных выводов, и винят во всем давно ушедших славных вождей.

Рустем Вахитов

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив