стрелка
Новости
09.08.2022 В России разработали дирижабль на солнечных батареях
09.08.2022 Европа начала воровать газ у развивающихся стран
09.08.2022 "Бренды ушли, а нормальные остались": 77,6% иностранных компаний не стали закрывать свой бизнес в России
09.08.2022 В Госдуме предложили создать новый военный блок для сдерживания европейского колониализма
09.08.2022 "Будет холодно и страшно": Германия обновила прогноз газопотребления до лета 2023
08.08.2022 Спецслужбы ЛНР обнаружили штаб мозгомойных войск ВСУ
08.08.2022 Россия разместит в Сербии свою военную базу для защиты от сепаратистов и агрессии НАТО
08.08.2022 Российская нейросеть "Ольга Станиславовна" научилась оценивать комментарии и распознавать в них сарказм
08.08.2022 Российские ученые обнаружили вещества в лиственнице, которые научат пластик разлагаться
05.08.2022 Между Зеленским и мэрами крупных городов назревает раскол
05.08.2022 "Конец близко": после разгрома в Песках и Авдеевке у ВСУ останется последняя линия обороны
05.08.2022 Германия готовится снять санкции с России
05.08.2022 Центробанк запускает пилотный проект по исламскому банкингу в Чечне и Дагестане
05.08.2022 Россия начинает производство собственных беспилотников
04.08.2022 Европейские правозащитники обвинили Украину в нарушении международного права
04.08.2022 Украинские беженцы трудоустраиваются в Европе и попадают в рабство
04.08.2022 Арктический плавучий университет изучит проблемы северных рубежей Евразии
03.08.2022 Российские археологи исследовали в Югре легендарную «Золотую бабу»
03.08.2022 У России могли появиться свои "байрактары" из Ирана
29.07.2022 Власти Британии переплатили 5000% за электроэнергию из-за дефицита газа
Новости
09.08.2022 В России разработали дирижабль на солнечных батареях
09.08.2022 Европа начала воровать газ у развивающихся стран
09.08.2022 "Бренды ушли, а нормальные остались": 77,6% иностранных компаний не стали закрывать свой бизнес в России
09.08.2022 В Госдуме предложили создать новый военный блок для сдерживания европейского колониализма
09.08.2022 "Будет холодно и страшно": Германия обновила прогноз газопотребления до лета 2023
08.08.2022 Спецслужбы ЛНР обнаружили штаб мозгомойных войск ВСУ
08.08.2022 Россия разместит в Сербии свою военную базу для защиты от сепаратистов и агрессии НАТО
08.08.2022 Российская нейросеть "Ольга Станиславовна" научилась оценивать комментарии и распознавать в них сарказм
08.08.2022 Российские ученые обнаружили вещества в лиственнице, которые научат пластик разлагаться
05.08.2022 Между Зеленским и мэрами крупных городов назревает раскол
05.08.2022 "Конец близко": после разгрома в Песках и Авдеевке у ВСУ останется последняя линия обороны
05.08.2022 Германия готовится снять санкции с России
05.08.2022 Центробанк запускает пилотный проект по исламскому банкингу в Чечне и Дагестане
05.08.2022 Россия начинает производство собственных беспилотников
04.08.2022 Европейские правозащитники обвинили Украину в нарушении международного права
04.08.2022 Украинские беженцы трудоустраиваются в Европе и попадают в рабство
04.08.2022 Арктический плавучий университет изучит проблемы северных рубежей Евразии
03.08.2022 Российские археологи исследовали в Югре легендарную «Золотую бабу»
03.08.2022 У России могли появиться свои "байрактары" из Ирана
29.07.2022 Власти Британии переплатили 5000% за электроэнергию из-за дефицита газа
cover image
19.07.2022
Дискуссии
Скифы, чекисты и гуманисты

Не так давно в сети появился занимательный список. «Красный список». Пока вроде бы не расстрельный, но кто их, гуманистов, знает.


Авторы списка гордо характеризуют его так: «Проект «Красный список» закладывает первый камень в фундамент этого здания, отделяя хороших людей от пропутинских лицемеров и кровожадных дураков». 


Характеристику эту сопровождают узнаваемые лейтмотивы навроде: «Русская вóльница против чекистского сапога». В отечественные «чекисты» записаны люди всевозможного политического окраса: от Константина Малофеева и Егора Холмогорова до Захара Прилепина и стримера Владислава Жмилевского. 


Мотив знакомый: тоталитарная гадкая «неосоветская» многонациональная империя ордынски штурмует цивилизованную и благочестивую Киевскую Русь, когда-то сделавшую свой исконно демократический и мирный выбор в пользу Запада — сияющего, как Валинор Толкиена.


Интересно, что многие записанные в чекисты деятели тоже любят говорить про всяческие изъяны современной российской «советскости». Когда с глуховатым пафосом, а когда и с некоторой рациональностью. Александр Дугин не прочь отодвинуть всё «советское» в прошлое, наряду со всем «либеральным» и «фашистским», расчистив поле для грядущей Четвёртой Политической Теории. Егор Холмогоров записал ролик, в котором хает коммунистов, популистски заявивших про необходимость смены государственного российского флага на красный — разумеется не без абсурдного предлога, что нынешний флаг — «Власовский». Захар Прилепин вообще «Обитель» написал, и респектовал даже сериальной инкарнации своего романа, а Владислав «Жмиль» Жмилевский… в общем, поверьте на слово: не фанат он «советского», не фанат. 


И всё же, они в списке. А напротив красной колонки с кровавыми чекистами — представители самозваной Белой Гвардии. Ну, некоторым из них наверняка так кажется, пока они не задумаются, что коллективная «Белая Гвардия» тоже воевала (а иногда и очень даже против украинцев), и что на Врангеля или Колчака никто из них и близко не похож. 


Признаем, с улыбкой злобной и таинственной, что список оформлен прям-таки согласно обозначенным в описании проекта целям. Безупречная пропаганда. Слева безусловно пацифистские, без умолку сочувствующие высказывания. Святые антивоенные реплики, полные уверенности в своей правоте. Ведь как можно не верить человеку, выступающему против войны? Он же сказал, что он против войны. А значит он против войны. И плевать, что он никак не аргументировал своё отсутствие веры в идею «превентивного удара», плевать, что он карикатурно закрыл глаза на проклятые и осмеянные им «восемь лет». 


Главное же: я против войны, а кто напал, тот за. А кто поддерживает тех, кто напал, тот тоже за; нет, тот ещё более за! Тот мракобесный имперец! Русский, в котором прорезался ордынец-татарин! И такого русского «правого» мы поместим в списочек напротив, и к каждому лицу подберём высказывание пожёстче, покровавей. 


Так и получается идеальная бесхитростная картинка: «хорошие люди vs. пропутинские лицемеры и кровожадные дураки».


Кажется, такой приём называется соломенным чучелом, и при всей банальности работает он до сих пор удивительно безотказно. Однако оппонировать такой бесхитростной пропаганде можно только по-хитрому, и поэтому полезно на всякий случай рассмотреть один забавный контекст, навеянный как раз этим списочком.


В нём (естественно, со светлой стороны) красуется беловежский лик либертарианского публициста Михаила Пожарского. В конкретно выбранном для списка высказывании Пожарский пытается говорить умные вещи с отсылками к концепции «тоталитаризма» Ханны Арендт и, если поглубже всмотреться в каждый второй его тезис, станет понятно, что у Пожарского не получается. Выходит всего лишь эффектная красивенькая благоглупость, ритмически ровная и освещенная ореолом пропагандистской и поверхностной отсылки к гуманитарному знанию.


Однако обратимся к другому сюжету, связанному с Пожарским. Сюжету, где нас поджидает покойный националистический публицист Егор Просвирнин.


Пожарский регулярно, как по дурацкой привычке, пытается говорить умные вещи ещё и на камеру в рамках своего видеоблога. И однажды он вывалил (иначе, простите, и не скажешь) в сеть ролик под названием «Как русский национализм убил Егора Просвирнина». 


Не спешите радоваться антинационалистическому посылу, или отдалённой схожести его с текстом Германа Садулаева на смерть Просвирнина. Ведь под «русский национализмом» Егора Михаил имеет в виду вот что: поддержку Донбасса (Михаил подаёт это в виде кровожадного хихиканья варвара-Егора над «русской агрессией» и возникшей исключительно вследствие этой агрессии войной), достаточно циничное мировоззрение по некоторым пунктам бытия и, наконец, агрессивную риторику некоторых его провокационных текстов. 


Михаил даже пример приводит! Пример текста, в котором Егор в агрессивном публицистическом запале пишет, что да, русские не дали миру Наполеона — но русские вы***и тех, кто дал миру Наполеона.


Один-два примера такой агрессивности Михаил считает безусловными доказательствами своей концепции. Эта и подобная реплики поданы как железные примеры безусловного варварства Егора, его веры в то, что всё в конечном итоге решается силой, а не идеями; примеры его «политического имморализма» и прагматизма. Кстати, его поздний прагматизм выражался ещё и вот в чём: в ролике, посвященном войнам в Анголе, Егор посмел даже идеи «многонациональности» оправдывать. Хоть и очень по-своему. Не этого ли не могут ему простить? 


И подлый намёк на Донбасс вы уже видели: кровавый Егор поддерживает бандитов-сепаров и хихикает на стримах с воевавшими людьми. А вот я, архангел Михаил Пожарский, и вы, мои милые ангелочки-слушатели — мы-то против войны, мы-то не хихикаем, и агрессивных текстов не пишем. Всё сходится! Это ж оно так работает: сказал «против войны» — и войны исчезли, и враг растворился в собственной зловонной злобе. 


Впрочем, «против войны» Пожарского в те восемь лет Донбасской войны звучали очень своеобразно, и уже тогда явно не с русской стороны. Видимо, поэтому война не кончалась, а враг не растворялся.


Однако, есть минимум одна существенная проблемка, которая роднит «Красный список» и подобную риторику Пожарского. Я бы даже сказал, патология. 


Как-то очень уж аккуратно выпускается из внимания, что на каждое высказывание «чекиста», которого в этом списке подали как кровожадного мракобеса, можно легко найти ряд высказываний антивоенного характера. У любого неправильного «правого», от отечественных публицистов и до военкоров. Просто эти люди смели выступать против войны чуть пораньше, когда она ещё только начиналась — в 2014-ом году. Некоторые из них выступали с автоматом в руках и в военной форме. А некоторые отметились и вполне миротворческими репликами даже в 2022-ом году. Просто почему-то достаточно скоро посмели решить, что одними репликами дело не решается…


Примерно то же с Михаилом и Егором: Михаил в своём ролике как-то взял да забыл, что из-под пера Егора выходили далеко не только варварские статьи, но и тексты с предельно созидательными посылами. Можно не соглашаться с направленностью этих посылов, и всё же. А будучи редактором небезызвестного СМИ «Спутник и Погром», Егор приложил руку к появлению на просторах интернета массы других отнюдь не кровожадных текстов, а порой и вполне себе гуманистических. Тоже, кстати, с «Белой» стороны истории — истории, например, Гражданской войны.


Как же так? Почему наши противники, глупенький Михаил и авторы проекта «Красный Список», настолько ангажировано подходит к своей риторике? 


Проще всего было бы сказать, что мы имеем дело с банальными пропагандистами, и поэтому их не волнуют такие серьёзные этические и логические проступки… Отчасти так оно и есть, но эта идея слишком удобная и упрощающая. 


Ведь самое страшное, что многие из «белых» во всё это реально верят. Сами себе верят. Заплутав в собственных пропагандистских изворотах — верят. Они страшно искренни. Дьявольски искренни. Потусторонне искренни. 


Пример Пожарского хорошо это подтверждает: просто промотайте для интереса его ролик про Просвирнина и поразитесь зачарованной убедительности его речей. Чтобы так пропагандировать, надо было сначала распропагандировать себя, желательно, стоя перед зеркалом по три часа кряду в позе увядшего лотоса или невозмутимого кактуса. 


Михаил по-настоящему испугался нарисованного им портрета Егора Просвирнина, и причём испугался в нём всего самого адекватного, обыденного, того, что любой из нас в Егоре примет, несмотря на расхождения во взглядах. Точно так же как авторы и читатели «Красного списка» по-настоящему испугались слепленного из реплик «чекистов» портрета неусыпного русско-советского варвара, готового прямо сейчас сгрести их в совок. 


И потому Михаил по-настоящему не понимает, почему же Егор периодически писал именно такие тексты про оприходованного Наполеона, и даже шутил про изнасилованных немок. А составители расстрельных списков — почему носитель свинцового чекистского сапога иногда действительно не аккуратен, а то и провокационно весел в своих выражениях.


Потому, Михаил, потому, «настоящие русские правые», либералы и что-то наподобие, что по-другому вы не слышите. Нет, по-другому вы даже не слушаете. 


Именно потому, Михаил, что тебе, для того чтобы оппонировать пророссийской аргументации о превентивном ударе, достаточно поиронизировать, а твои коллеги по оппозиционному цеху все восемь лет без устали твердили про русскую агрессию на Украине. 


Вы не слышите. Вы не слушаете. Вы только смеётесь и кидаете пацифистские зиги. И именно поэтому русские писатели, философы да публицисты порой уже вовсе не стесняются в выражениях. 


Разговаривать с вами бесполезно, а когда разговаривать бесполезно — проще троллить и косить под варвара, насмехаясь над распропагандировавшими самих себя псевдогуманистами. Проще, веселее, да и бережней по отношению к нервам. 


Русский человек, конечно, упёртый идеалист, но даже он рано или поздно прагматично отмахнётся от попыток доказывать что-то глухой стене, в которую вы себя добровольно замуровали, ещё и побелив эту стену. Такую нахально белую стену действеннее троллить, испещрив её чёрными цитатами из какой-нибудь Ясы, где восхваляется главная радость мужчины: «побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен». И пусть сердечко самозваного пацифиста хорошенько ёкнет: нечасто оно так искренне испуганно. 


Так вот и получается, что рэпер Хаски в каком-то давнем видео преспокойно шутил, что рано или поздно всё-таки поедет в Киев с концертом, да только на танке. Так и получается, что «Жмиль», сторонящийся ура-патриотической бравады и милитаристских вскриков, обронил на каком-то стриме, что «лично приедет и повесит флаг над зданием Верховной Рады Украины, и крикнет «Киев наш, бл**ь!»». 


Так вот и вышло, что Егор Просвирнин варварски радовался оприходованному Наполеону. Да, гарцевал злым своим провокационным слогом как весёлый всадник войска Золотой Орды. Хотя на фоне вас всех, белых да пушистых, Просвирнин — гуманист. И уж тем более скиф, и нет в этом ничего постыдного: лучше и, на практике, гуманнее, честное варварство, чем лживый гуманизм, который тоже выглядит как всадник, да только на коне апокалипсиса. 


Будь Просвирнин жив, он, конечно, с лёгкой руки самозваных «белых» попал бы в красный список. Просвирнин-чекист, Просвирнин-большевик, Просвирнин-ордынец... Право, смешно! 


Или не смешно. Или совсем уж не смешно.


Артём Канаев

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив